世界

在一项旨在提高透明度的法案于周一停止之后,患者对于他们的治疗医生是否接受可能影响处方习惯的制药公司的付款仍然处于黑暗状态

付款可能是间接的(虽然是会议赞助或资金前往或等参加会议)或直接(虽然咨询费)参议院财政和公共管理立法委员会拒绝该法案,同意政府,行业和澳大利亚医学协会(AMA)自我监管是首选方法拒绝立法方法意味着实现治疗产品行业的透明度将需要多达九个行业协会来改革其不同的行为准则目前,只有一个(药品澳大利亚)已经开始在这一领域开展工作,最好是在2016年向公众报告之前参议员(和医生)理查德迪纳塔莱赞助该法案 - 一个修订1989年“治疗用品法” - 限制制药公司与医生之间的互动制药公司向个别医生支付的费用也必须报告目的是尽量减少可能对处方行为造成不当影响的行业诱因人们越来越担心行业从业者的互动可以导致不加批判地采用更新,更昂贵和评价不足的产品,以及更具成本效益的药物和医疗器械的利用不足这些影响的成本和安全影响可能很大该法案被提交委员会2013年3月21日进行审查委员会收到25份意见书,在墨尔本举行公开会议,并在周一提交报告,由卫生和老龄部(DoHA),制药公司,工业和卫生专业机构提交委员会该法案并支持自我监管但是一些意见书认为,目前的自律模式可以通过共同监管加强 - 要求公司遵守行业准则作为产品注册的条件,例如提高制药公司和临床医生之间财务关系的透明度多年来一直在政府的议程上2010年政府立场文件支持行业自律,但承认治疗产品部门的各种代码之间的不一致它还注意到代码不适用于行业协会的非成员,如印度通用公司Ranbaxy成立促进治疗产品工作组2011年工作组报告制定了一套高级原则,以协助加强和协调行业守则(以及卫生专业人员的工作守则)工作组建议,作为产品注册的条件,所有申请人,包括tho如果不是行业协会的成员,则需要提名其认可的相关业务守则政府拒绝了这一建议,并表示其首选立场是维持自律框架但是,它确实承认立法措施可能会如果自愿参与未能实现所需成果,则需要在2013年,政府设立治疗用品(行为准则)咨询小组,以评估工作组建议的采纳情况,并对自我监管的有效性进行独立评估框架除了这些政府审查,其他影响已经起作用2012年,澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)敦促Medicines Australia在下一个行为准则修订中将制药公司的付款披露包括在个人医疗保健专业人员中作为回应,Medicines Australia建立了透明度工作小组该小组制定了适用于所有治疗用品公司和所有卫生专业的透明度原则,目前正在完成咨询报告模式草案

该咨询文件预计将在未来几天内发布,然后开放供辩论,直至2014年中期

Medicines Australia成员同意的最终模型将被添加到2014年底将提交给ACCC的第18次代码修订中 如果获得授权,数据收集将于2015年开始,2016年公开报告参议院委员会审查海外经验美国医师支付阳光法案要求制药和设备公司向医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)报告所有付款或其他转账对每位医生和教学医院的价值,每年总计超过100美元数据将于2013年8月由治疗用品制造商收集,并于2014年3月向CMS报告并于2014年9月向公众报告荷兰人已经报告每年超过500欧元的财务安排许多意见书认为该法案的时间安排不合适,因为药品澳大利亚的透明度工作组和政府的行为准则咨询小组目前正在进行中

该法案的有限适用也被注意到:它只是解决了制药公司和注册医生的问题l治疗用品公司和所有健康专业人员有人担心该法案提议在个别公司网站上发布报告,而单个公共存储库则受到消费者和其他人的青睐AMA,行业和其他人认为该法案将排除公司之间的有价值的互动医学教育和研究实施等医学从业者鉴于政府,行业和AMA的自我监管支持,毫无疑问该法案将被拒绝无论如何,许多问题仍然存在,而Medicines Australia成员可能投票支持额外的第18版其代码的透明度(2016年公开报告)其他行业协会没有强制要求这样做,更不用说非成员了还有待观察最新的政府行为准则咨询小组可以产生什么具有说服力的影响还有待观察另外,关于谁将支付和支付透明度登记册的问题我适用于所有治疗用品公司和所有健康从业者尚未列入任何人的议程



作者:狐瞑