世界

吉拉德政府对其145亿澳元的教育资助计划的政治存在两个直接问题

首先,也是最严重的是,六年蓝图要求各州支付三分之一的资金并签署条件,包括改善教师,授权校长和告知家长的广泛改革计划,正在遭到强烈反对来自至少两个州,而其他州仍然被说服

其次,在学校公布前一天,政府在推出高等教育削减计划方面看起来很虚伪,以帮助资助该计划

在周五的澳大利亚政府理事会会议上,甚至在6月30日的实际截止日期前达成全面协议,几乎是不可能的

西澳大利亚似乎不可动摇;昆士兰州的迹象到目前为止是负面的

一个假设南澳大利亚州和塔斯马尼亚州的工党国家将加入

对政府的重大考验将是它是否能够吸引新南威尔士州和维多利亚州

维多利亚州是不可预测的;新南威尔士州听起来相当积极

除非有这两个保守的国家打球,否则整个计划肯定会崩溃

政府认为教育蓝图在工党和联盟之间提供了一个显着的差异点,但如果关键国家抵制这种对比有多好,那就有问题了

墨尔本大学教育系统研究中心主任Richard Teese教授对政府的计划持批评态度

他认为,工党过于急于阻止来自私立非天主教学校的反对,这已经扭曲了结果

他告诉The Conversation,“获得更加公平公正的制度的历史性机会有可能被丢失”

政府已经做出更多努力来中和独立学校的政治反应 - 通过向资源过剩的学校提供​​资金 - 而不是与州政府谈判

对西澳大利亚州的低报价意味着国家不会进入,他说,并补充说整个计划有可能失控

Teese表示,尽管自2011年底以来已经发布了Gonski报告,政府也已经离开了寻求达成协议的过程

(可能会补充说,这是媒体政策和退休金政策的重复

选举前的几个月是最难以完成有争议的事情,但是很多时候被挤进去,导致大量的问题在媒体改革的情况下,彻底失败

)Grattan学院学校教育计划主任Ben Jensen对这一宣布更为积极

“这绝对是一种帮助最弱势学校的尝试,而这应该会产生影响

它没有Gonski提出的那么大,但它仍然是重要的资金,“虽然”是否有各州有资金分享,我不知道

“Jensen认为,如果有些国家不这样做并不重要注册

“学校由各州管理”

但他认为像昆士兰州和维多利亚州这样的国家很难对额外的钱说不

他也不关心进入独立学校的资金数额

他说:“独立学校在贫困地区开放 - 我认为这笔资金将用于那里

”在进行第三次削减时,政府邀请了不可避免的批评,即它正在抢劫彼得向保罗付钱

它的答案是它在大学上投入了大量资金,资金仍然会增加

但是,在预算期内从这个部门中攫取超过20亿澳元的资金,打击了两所大学本身和学生,确实掩盖了所有关于致力于教育的言论,更不用说亚洲世纪了

特别是在几个月前研究经费受到减产的情况下

如果要提高澳大利亚的国际竞争力并最大限度地利用该地区,强大的高等教育部门将与学校的改善同等重要

而为了他人而削减教育的一部分的光学是困难的,使政府的信息变得混乱

随着辩论的激烈争论,请不要为David Gonski想一想

报告背后的人也是新南威尔士大学的校长,彼得和保罗都有着令人羡慕的荣誉