世界

随着性别歧视指控尘埃落定议会,现在是时候一劳永逸地澄清Tony Abbott关于堕胎的行为在最近的季度论文和多次采访中,David Marr画了一幅有影响力的Tony Abbott画面

男人将他的价值观和他的政治分开了堕胎就是一个例子,马尔向我们保证,“雅培政治家知道他不能推翻关于堕胎的法律”马尔声称,作为卫生部长,雅培没有对堕胎做过多于实质性的事情

恢复长期定居的堕胎辩论如此有说服力的分析是克里斯托弗派恩最近在ABC电视台的问答中重复了这一点,并指出,“雅培已经明确表示,甚至大卫马尔也必须在他的文章中写到托尼雅培说过他澳大利亚无意在澳大利亚的堕胎法附近任何地方,顺便说一下,这是以州为基础的法律,而且他正在竞选澳大利亚总理,而不是澳大利亚总理堕胎治理主要是各州的事情是正确的但堕胎在医疗保险领域最容易受到伤害,因为医疗保险领域很容易受到联邦政客的一时兴起,Pyne明白Julie Bishop在7:30报告中回应了Pyne,并说:“我不相信Tony Abbott关于堕胎的看法是性别歧视他对堕胎的看法与我不一样,但当他担任卫生部长时,他从未试图改变这个国家堕胎的法律“但是2005年,雅培和派恩试图对医疗保险进行重组,这是自20世纪70年代以来堕胎资金面临的最大威胁

马尔显然忽略了这一事件

很明显,马尔是正确的,从2004年到2006年,当他担任卫生部长时,雅培开了一个议会及其他国家的全国堕胎辩论当议会投票取消他对堕胎药物RU486的部长控制权时,他的羞辱达到了高潮

似乎关注RU486和Marr对雅培的评估掩盖了雅培和派恩对医疗保险的努力而且吉拉德不记得在她最近在议会编目的雅培罪行名单中对医疗保险的攻击是不祥的2004年底,约翰霍华德具有政治意识关闭议会堕胎辩论然后影子卫生发言人吉拉德问雅培是否可以保证不会使用“他的部长办公室或部门资源来推进不符合政府堕胎政策的意见”,如总理所宣布的那样“雅培回答说他非常高兴地告诉众议院政府的政策得到了总理的精彩阐述

因此,他当时的议会秘书派恩在2005年向议会提交了“健康立法修正法案”

该法案作为一项措施提出

修订药品福利计划,但修订1973年健康保险法的附表3旨在“cl确定医疗保险表格的范围和权力“实际上,该法案将授予雅培作为卫生部长的特殊权力,以”确定在特定情况下不支付医疗保险福利“,包括”政府不希望通过资金支付的项目“医疗保险“该法案立即送交委员会,其中附表3被政治家和卫生专业人员解释为对堕胎的攻击,也许IVF与亲RU486立法一样,女议员共同努力谴责”令人不安和疑惑“的医疗保险工党的Claire Moore,民主党人Lyn Allison和其他人声称,鉴于他关于堕胎和体外受精的公开声明,“没有人信任”雅培对医疗福利计划的权力在一个月之内,雅培放弃并宣布他已经放弃了计划法案3中的堕胎程序自1974年成立以来已列入医疗福利表美国反堕胎主义者的领导者破坏了美国的联邦资金,1979年向澳大利亚议会提出了一项动议,限制支付终止妊娠的医疗福利

该议案的国家党赞助商Stephen Lusher比较了堕胎整容手术1979年,众议院没有女性成员,所以留给男性以击败Lusher的动议他们以65到47的差距这样做 从1980年到2005年,没有一个主要政党在议会中对堕胎资金提出质疑,反映了两党在这个问题上的共识,雅培和派恩打破了这种共识,认为他们的努力被女性国会议员破坏,这些国会议员已经因煽动堕胎辩论而激怒当时,2008年,大胆的新的后共识时代,自由党参议员Guy Barnett试图在14周后限制医疗保险进行堕胎他在失去职位之前在委员会中失败了部分Medicare回扣对女性获得堕胎程序至关重要,例如,在新南威尔士州,可能涉及300美元至1,500美元的现金支出最近,该州妇女健康组织的最高机构女性健康新闻记录了堕胎无法承受的费用,即使是医疗保险,特别是终止费用的自付费用影响那些没有工作或接受Centrelink福利的女性这些女性对医疗保险的任何限制都会受到不成比例和敏锐的影响显然,任何有关有抱负的总理托尼·阿博特堕胎记录或其意图的问题都必须首先解决医疗保险问题



作者:屠懿洁